Court ruling № 31388632, 24.05.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2013 р. справа №805/3461/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

секретар судового засідання Абушек А.С.,

за участю представника позивача Лонської Ю.В.,

представника відповідача Заікіна О.Г.,

представника третьої особи Лапшенкова Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по адміністративній справі №805/3461/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» до Міністерства доходів і зборів України, третя особа без самостійних вимог Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

23 квітня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/3461/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну первісного відповідача - Державної податкової служби України правонаступником - Міністерством доходів і зборів України, яке є правонаступником Державної податкової служби України.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегією суддів встановлено, що листами Міністерства доходів і зборів України від 05.04.2013 № 435/7/99-99-10-03-02-17/1092 та від 30.04.2013 № 2959/17/99-99-10-02-02-18/1410 державні податкові служби в областях зобов'язано у судових справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень ДПС України здійснювати заміну сторони на Міністерство доходів і зборів України в порядку процесуального правонаступництва шляхом подачі відповідного клопотання з одночасним наданням розпорядження КМ України від 20.03.2013 № 166-р..

На підставі викладеного, ст. ст. 52, 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі №805/3461/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - здійснити заміну первісного відповідача Державна податкова служба України правонаступником - Міністерством доходів і зборів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д.Компанієць

судді В.А. Шальєва

М.В. Бишов