Court ruling № 31388212, 24.05.2013, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6/742/99/13

Єдиний унікальний № 742/683/13-ц

УХВАЛА

іменем України

24 травня 2013 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Чернігівобленерго» в особі директора Прилуцького РЕМ ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, -

встановив:

17.05.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу провадження № 2-н/742/61/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в частині внесення даних, які ідентифікують боржника.

Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

З судового наказу провадження № 2-н/742/61/13 за заявою ПАТ «Чернігівобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в частині внесення відомостей про боржника не зазначена її дата народження.

За даними Прилуцької ОДПІ вбачається, що в базах даних районного рівня ДРФО Прилуцької ОДПІ за критеріями пошуку, вказаними у запиті, фізичну особу ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести зміни до вказаного вище судового наказу та зазначити дату народження боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ПАТ «Чернігівобленерго» в особі директора Прилуцького РЕМ ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу провадження № 2-н/742/61/13 від 14.02.2013 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, зазначивши дату народження боржника 04 червня 1984 рік.

Дана ухвала є невідємною частиною судового наказу провадження № 2-н/742/61/13 від 14.02. 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя