Court ruling № 3138758, 10.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.09 р. Справа № 44/22пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькметалургремонт”, м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. Шендрік Віктор Петрович, м. Донецьк

2. Піківець Зінаїда Баніфатьєвна, м. Донецьк

3. Гализдра Галина Григорівна, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення робочих зборів акціонерів від 18.12.2000року.

Представники сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача : не з”явся

від третьої особи-1: Шендрік В.П. (особисто), Саркісов О.В. (за довіреністю)

від третіх осіб 2-3: не з”явилися

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькметалургремонт”, м. Донецьк , за участю третіх осіб - Шендрік Віктор Петрович, м. Донецьк, Піківець Зінаїда Баніфатьєвна, м. Донецьк, Гализдра Галина Григорівна, м. Донецьк про визнання недійсним рішення робочих зборів акціонерів від 18.12.2000року.

Ухвалою господарського суду від 14 травня 2007року провадження у справі було зупинено у зв’язку до розгляду Ленінським районним судом у м. Донецьку цивільної справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23 січня 2009року справу №44/22пн передано на розгляд судді Кододовій О.В.

Представником третьої особи 1. надано лист (вхід. №02-41/2369 від 21.01.2009року) у якому просить поновити провадження по справі. Додатковою заявою від 16 лютого 2009року (вхід. №02-41/6401) представник третьої особи надав копію ухвали апеляційного суду Донецької області по справі №22-7894.

У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Позивач у судове засідання не з”явився, після судового засідання до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вхід. № 02-41/9930 від 10.03.2009р.) з копією ухвали про припинення провадження по справі, у зв”язку із тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2008р. по справі № 42/143 ВАТ „Донецькметалургремонт” ліквідовано.

У зв”язку із тим, що до клопотання додано лише не засвідчену копію ухвали по справі № 42/143Б про ліквідацію ВАТ „Донецькметалургремонт” суд вважає за необхідне направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо витребування витягу з ЄДРПОУ стосовно Відкритого акціонерного товариства „Донецькметалургремонт” (код ЄДРПОУ 21972826, м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122-а).

Відповідач та треті особи - 2,3 у судове засідання не з”явилися, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа-1 у судовому засіданні проти позову заперечував.

У зв’язку необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86, 115 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

23.03.09

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 31.03.09 року.

1.Направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо витребування витягу з ЄДРПОУ стосовно Відкритого акціонерного товариства „Донецькметалургремонт” (код ЄДРПОУ 21972826, м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122а).

2.Всі витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

3.Явка сторін , третіх осіб у судове засідання обов’язкова.

4.Ухвала господарського суду є обов’язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя