Court ruling № 3138757, 24.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24.02.09

Справа № 4/111/07

Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії

“Миколаївобленерго”

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Південь”

вул. Олійника, 9 а, м. Миколаїв, 54044

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Матяш Я.В. довіреність № 01/33-120 від 30.12.08р.

Від відповідача бухг. Рибак Н.В. довіреність № 241 від 20.02.09р.

ю/к Семененко Н.І. довіреність № 252 від 24.02.09р.

СУТЬ СПОРУ: розстрочення виконання рішення суду по справі № 4/111/07 до 18.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 18.05.2007р. на п’ять років зі сплатою рівними частинами щомісячно.

Приймаючи до уваги, що:

18.05.2007р. господарський суд Миколаївської області виніс рішення, згідно якого з відповідача стягнуто 1 166323,52 грн. основного боргу, 108 658,37 грн. пені, 12611,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 287710,89 грн.

На виконання рішення 29.11.2007р. позивачу був виданий наказ.

Відповідач заявою від 10.02.2009р. просить розстрочити виконання рішення щодо стягнення 223766,23 грн. на п’ять років рівними частинами щомісячно, посилаючись на те, що на теперішній час у підприємства основним джерелом надходження коштів є квартирна плата, яка несвоєчасно сплачується громадянами та існує велика заборгованість по заробітній платі перед своїми працівниками, яку слід погасити, тому не може погасити заборгованість перед позивачем без розстрочення виконання рішення.

Позивач надав відзив на заяву від 19.02.2009р., в якому зазначає, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення від 18.05.07р. на п’ять років, однак з урахуванням інформаційних витрат в розмірі 118 грн.

Враховуючи, що сума основної заборгованості складала 1 166 323,52 грн., а залишок становить 102496,86 грн., тобто основна сума боргу відповідачем погашена в більшій частині, отже суд вважає за доцільне, заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 4/111/07 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 18.05.2007р. про стягнення з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Південь” (вул. Олійника, 9-а, м. Миколаїв, код 32884814) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул.Громадянська,40, м. Миколаїв, код 23399393) в частині залишку основного боргу 102496,86 грн., 108 658,37 грн. пені, 12611,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наступним чином:

- до 24.03.2009р.- 3 847, 86 грн.

- до 24 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2009р. до березня 2014р. по 3729,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова