Court ruling № 3138754, 02.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.03.2009
Case No.
8/103-07
Document №
3138754
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.09

Справа №8/103-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 8/103-07, порушеної за заявою кредиторів: 1. Роменської міжрайонної державної податкової інспекції; 2. Липоводолинського районного центру зайнятості до боржника – Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми ім. Шевченка (42520 Сумська обл., Липоводолинський район, с. Саї, ід код 03777410), про визнання банкрутом

В судовому засіданні присутні:

Від кредиторів: Роменська МДПІ – Біловол Л.О, довіреність № 4992/10/10-015 від 22.09.2008 р.

Ліквідатор – арбітражний керуючий Сидоренко Г.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/103-07 від 07.02.2007 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми ім. Шевченка відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області № 8/103-07 від 26.06.2007 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідватором арбітражного керуючого Сидоренка Г.А.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута ПСВК агрофірма ім. Шевченка, з яких вбачається, що в результаті реалізації майна банкрута та стягнутої дебіторської заборгованості одержано кошти в сумі 420 300, 00 грн., які спрямовані на часткове погашення вимог кредиторів першої, другої та третьої черги, а також витрати пов’язані з провадженням у справі про банкрутство, ліквідаційною процедурою та оплатою праці ліквідатора.

Згідно реєстру кредиторів, загальна сума вимог кредиторів склала 546 981 грн. 41 коп., а саме:

- Липоводолинський районний центр зайнятості – вимоги у розмірі 82 718 грн. 30 коп., погашено 67 330 грн. 05 коп. – 2 черга, не погашені вимоги 6 черги в сумі 15 388 грн. 25 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі – вимоги у розмірі 157 212 грн. 89 коп., погашено 76 283 грн. 44 коп. – 2 черга, не погашені вимоги 6 черги в сумі 80 929 грн. 45 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ромни – вимоги у розмірі 96 540 грн. 28 коп., погашено 96 540 грн. 28 коп. – 2 черга;

- Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ - вимоги у розмірі 5 105 грн. 46 коп., погашено - 255 грн. 27 коп. – 3 черга, не погашені вимоги в сумі 4 850 грн. 19 коп.;

- Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - вимоги у розмірі 38 745 грн. 36 коп., не погашено – 6 черга;

- Липоводолинське відділення Роменської міжрайонної державної податкової інспекції - вимоги у розмірі 106 906 грн. 53 коп., погашено – 1 529 грн. 80 коп. – 3 черга, не погашені вимоги 6 черги в сумі 105 376 грн. 73 коп.;

- Сумська філія НАК «Украгролізинг» - вимоги в розмірі 8 038 грн. 80 коп., погашено - 8 038 грн. 80 коп. - 1 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо», м. Тростянець - вимоги в розмірі 47 575 грн. 36 коп., погашено – 587 грн. 87 коп. – 1 черга, не погашені вимоги 6 черги в сумі 46 987 грн. 49 коп.;

- Державне мито, сплачене кредиторами за розгляд заяв в сумі 3 430 грн. 43 коп., а також судові витрати в сумі 708, 00 грн. – не погашено.

Залишок заборгованості боржника - Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми ім. Шевченка перед кредиторами склав 296 415 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма ім. Шевченка (42520 Сумська обл., Липоводолинський район, с. Саї, ід код 03777410).

2. ЛІКВІДУВАТИ Приватний сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма ім. Шевченка (42520 Сумська обл., Липоводолинський район, с. Саї, ід код 03777410) ) - як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи – банкрута ліквідатор зобов»язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Липоводолинського районного управління юстиції.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3138754 ?

Документ № 3138754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3138754 ?

Дата ухвалення - 02.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3138754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3138754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3138754, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3138754, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3138754 refers to case No. 8/103-07

This decision relates to case No. 8/103-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3138745
Next document : 3139021