Court ruling № 31386991, 24.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа № 5019/1824/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.04.13 р. у справі № 5019/1824/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат", м.Рівне

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", м. Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", м. Рівне

3. Приватного підприємства "Кольортех", м. Рівне

про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року у справі №5019/1824/12 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05 червня 2013 р. об 16:00 год.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку. У вступній частині ухвали допущено технічну описку, помилково вказано, що апелянтом оскаржено рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.13 р., однак апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Рівненської області від 23.04.13 р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "23" травня 2013 р. у справі №5019/1824/12.

2. У вступній частині слова "на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.13 р." замінити словами "на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.04.13 р."

3. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.