ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
01.09.08
Справа № 10/365/06-7/220/07.
Суддя Кутищева Н.С.
За позовом: Приватного підприємства “Антал”, м. Жовті Води, Дніпропетровська область.
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар, Запорізька область
Суддя Кутіщева Нонна Степанівна
Без виклику сторін.
Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від27.09.2007р. та наказі господарського суду Запорізької області від 15.10.2007 р. по справі №10/365/06-7/220/07 при комп’ютерному наборі тексту була допущена технічна описка, стосовно ідентифікаційного коду ПП “Антал” –позивач по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, замість: “ідентифікаційного коду підприємства позивача “2501798”, слід читати ідентифікаційний код “25017898”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення від 27.09.2007р. та наказі господарського суду Запорізької області від 15.10.2007 р. по справі №10/365/06-7/220/07, а саме замість “ідентифікаційного коду підприємства позивача “2501798”, слід читати ідентифікаційний код підприємства позивача “25017898”.
Суддя Н.С. Кутіщева
Дата слухання справи:27.09.07 Час слухання справи: 10:30
The court decision No. 3138667, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/365/06-7/220/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: