ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.02.2009 р.
Справа № 16/271
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали скарги державного підприємства “38 Відділ інженерно-технічних частин”, м. Дніпродзержинськ на бездіяльність державної виконавчої служби Автозаводського районного управління юстиції при виконанні рішення по справі
за позовною заявою державного підприємства “38 Відділ інженерно-технічних частин”, м. Дніпродзержинськ
до державного підприємства “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів”, м. Кременчук ( правонаступником якого є ДП „Укртранснафтопродукт” ( код ЄДРПОУ 34355770, м. Київ, вул. Комінтерну,27).
про стягнення 667649 грн. 96 коп.
Встановив:
дана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні, а тому необхідно призначити дату такого засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 26.02.2009 року на 09.30.
2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати державну виконавчу службу Автозаводського районного управління юстиції надати суду відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження, забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Копії ухвали направити сторонам, ДП „Укртранснафтопродукт” ( код ЄДРПОУ 34355770, м. Київ, вул. Комінтерну,27) та державній виконавчій службі Автозаводського районного управління юстиції (39600, м. Кременчук, вул. Радянська,24).
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 3138664, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16/271. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: