Decision № 31386372, 22.05.2013, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.05.2013
Case No.
233/2240/13-ц
Document №
31386372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 № 233/2240/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Золяєвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що він з 08.10.2007 року по 08.01.2013 року працював на Костянтинівському державному хімічному заводі. При звільненні повний розрахунок з ним проведений не був, заборгованість по заробітній платі станом на 22.03.2012 року складала 6530,28 грн. 18 травня 2013 року заборгованість була частково погашена, залишилася невиплаченою заборгованість за грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 2003,78 грн. Просив стягнути на свою користь з відповідача зазначену заборгованість по заробітній платі та компенсацію за затримку розрахунку в сумі 3841,28 грн.

Представник відповідача Золяєва Т.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, погодилася з сумами заборгованості по зарплаті та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, він був прийнятий на роботу до Костянтинівського державного хімічного заводу на підставі наказу №104-к від 04.10.2007 року, звільнений з підприємства на підставі наказу №1-к від 08.01.2013 року.

Повний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні проведено не було, відповідно до довідки №343 від 22.03.2013 року заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2012 року по січень 2013 року включно складає 2003,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку компенсації за затримку розрахунку при звільненні підлягає 3841,28 грн. Ці обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 2003,78 грн. та компенсація за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3841,28 грн.

Крім того, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2003 (дві тисячі три) грн. 78 коп. та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 28 коп.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362) на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31386372 ?

Документ № 31386372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31386372 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31386372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31386372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31386372, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 31386372, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 31386372 refers to case No. 233/2240/13-ц

This decision relates to case No. 233/2240/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31386368
Next document : 31386392