Court ruling № 31385482, 22.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

22 травня 2013 р. Справа №805/5895/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю:

прокурора - Болдирєва А.Г.,

представника позивача - Калиновська М.М.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо заміни неналежного позивача в адміністративній справі за позовом Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Укртрансінспекції у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАС» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Донецько-Ясинуватський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Укртрансінспекції у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАС» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700,00 гривень.

У судовому засідання судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Укртрансінспекції у Донецькій області, належним - Управлінням Укртрансінспекції у Донецькій області.

Судом встановлено, що постанову про застосування фінансових санкцій № 147286 від 6 листопада 2012 року винесено виконуючим обов'язки начальника Управління Укртрансінспекції у Донецькій області Кушніром О.І.

Відповідно до п.3 «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567, органами державного контролю на автомобільному транспорті (далі - органи державного контролю) є Укртрансінспекція, її територіальні органи - управління в Автономній Республіці Крим, обласні, Київське та Севастопольське міські, районні управління.

Згідно з п. 12 Положення про Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, затвердженого наказом Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № 30 від 07.03.2012 року, Управління утворене як юридична особа, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

За даними виписки з Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія ААВ № 834769 від 20.03.2013 року - Управління Укртрансінспекцієї у Донецькій області зареєстровано в якості юридичної особи 10.07.2012 року.

Таким чином, враховуючи, що підставою стягнення визначено постанову про застосування фінансових санкцій № 147286 від 6 листопада 2012 року винесено виконуючим обов'язки начальника Управління Укртрансінспекції у Донецькій області Кушніром О.І., а Управління є юридичною особою завданням якої є реалізація повноважень Укртранінспекції України на території України, то саме Управління Укртрансінспекції у Донецькій області є належним позивачем у даній справі.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача належним.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно наданого положення, Управління Укртрансінспекції у Донецькій області є територіальним органом Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, утворюється відповідно до Положення про Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2012 № 153 «Про утворення територіальних органів Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті», Типового положення про територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 563, підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним їй.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі № 805/5895/13-а, допустити заміну первинного позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Укртрансінспекції у Донецькій області, належним - Управлінням Укртрансінспекції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38310529).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 20 травня 2013 року в присутності прокурора та представника позивача.

Ухвалу складено у повному обсязі 22 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.