ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" травня 2013 р.
Справа № 916/1302/13
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 23.05.2013 р. за вх. № 2113/13 позовну заяву Малого приватного підприємства „Витязь” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування протоколу, припису та постанови про накладання штрафу за порушення у сфері містобудування,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 23.05.2013 р. за вх. № 2113/13) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1302/13.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 10 червня 2013 р. о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел.307-988.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Копію ухвали надіслати: Малому приватному підприємству „Витязь” (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, пров. Вигонний, 16); Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65059, м. Одеса, пр-т Адміральський, 33-А).
5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
6. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 31385079, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1302/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: