Court ruling № 31384932, 24.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 травня 2013 р. Справа № 805/6396/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.04.2013р. №0000111502.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення частини 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд» податкову звітність та первинні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд».

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби документи, на підставі яких проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд».

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвиго».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/6396/13-а до судового розгляду на 7 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд» у строк до 6 червня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду податкову звітність з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, та звітні періоди 2011 року з додатками; податкову звітність з податку на додану вартість за звітні періоди серпень-листопад 2011р.; податкові розрахунки суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за звітні періоди 2011р.; податкові накладні, отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвиго».

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби у строк до 6 червня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: акт Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби №366/1502/37719140 від 08.02.2013р. про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Арвиго» (ЄДРПОУ 37719140); довідку Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби №275 від 20.03.2013р.

4. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби у строк до 6 червня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвиго» з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, та звітні періоди 2011 року з додатками; податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвиго» з податку на додану вартість за звітні періоди серпень-листопад 2011р.; податкові розрахунки суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за звітні періоди 2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвиго».

5. Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

6. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

7. У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

8. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.