Court ruling № 31383108, 23.05.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 912/475/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/475/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ

до відповідача: Приватного підприємства "Комір", м. Кіровоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Інтерагросистема", м.Мена, Чернігівська область,

про стягнення 98687,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.03.2013 року за № 254 про стягнення з приватного підприємства "Комір" заборгованості в сумі 98687, 82 грн, з яких: 51250,00 грн - основний борг, 46637,50 грн - пеня, 640,60 грн - три відсотка річних, 159,72 грн - втрати від інфляції, згідно договору поставки № 21/09 від 21.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2013 року поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/475/13. Даною ухвалою позивача ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" зобов'язано надати суду: розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені з врахуванням положення части 2 ст. 343 ГК України.

Між тим, вимоги вказаної ухвали господарського суду позивачем не виконано, розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені до суду не подано, наявність будь-яких причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомлено.

Ухвалами суду від 24.04.2013 року, від 07.05.2013 року та від 21.05.2013 року господарський суд відкладав розгляд справи та неодноразово зобов'язував ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" надати суду документи необхідні для розгляду справи по суті, а саме: остаточний розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені з врахуванням здійснення відповідачем часткових проплат та зазначенням періоду її нарахування.

Проте, позивачем вимоги зазначених ухвал суду не виконано та витребуваних документів не подано. Разом з тим, ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" своєчасно отримано вищевказані ухвали господарського суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 00326400 від 22.03.2013 року (отримано 25.03.2013 року) та № 00563010 від 08.05.2013 року (отримано 15.05.2013 року), а також представник ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", який брав участь в судовому засіданні 24.04.2013 року, 07.05.2013 року та 21.05.2013 року був повідомлений про необхідність виконання ухвал суду та подання витребуваних документів, про що свідчить особистий підпис представника на повідомлені про наступне судове засідання (а.с. 46, 56, 106).

Господарським процесуальним кодексом України (п. 3 ст. 63) передбачено, що у позовній заяві вказується, зокрема обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Тобто, відсутність розрахунку позовних вимог в частині стягнення пені з врахуванням здійснення відповідачем часткових проплат та зазначенням періоду її нарахування перешкоджає вирішенню спору по суті.

Разом з цим, норми статті 124 Конституції України закріплюють обов'язковість виконання судових рішень на всій території України.

Згідно статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За правилами статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Невиконання вимог ухвал господарського суду від 22.03.2013 року, від 24.04.2013 року, від 07.05.2013 року та від 21.05.2013 року ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", що полягає у неподанні витребуваних судом відомостей і документів, свідчить про порушення позивачем зазначених вище норм законодавства, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Господарський суд звертає увагу директора ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" М.В. Литвиненко на недопустимість допущення зазначених вище порушень в роботі підприємства та необхідність вжиття відповідних заходів про результати яких необхідно повідомити господарський суд Кіровоградської області.

Крім того, згідно ст. 185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 90, 106 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та направити її директору ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" М.В. Литвиненко (27500, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29) для вжиття заходів по усуненню недоліків та порушення чинного законодавства в роботі ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", а також для подальшого не допущення порушень положень законодавчих та нормативних актів.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 15.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко