Справа №2-701/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
30.07.2007 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
судді - Ковальчук О.А.,
при секретарі - Аллахвердієвої Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при Якимівській селищній раді про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після звільнення з місць позбавлення волі з 2004 року, за місцем реєстрації (за місцем проживання дитини) з'являлася тільки два рази: після звільнення та в вересні'2006 року; при розгляді справи про стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 була примусово доставлена до суду співробітниками Якимівського РВ УМВС України. Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою після звільнення з місць позбавлення волі у березні 2007 року за місцем проживання дитини не з'являвся жодного разу, також ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ні усно, ні письмово не спілкувався з дитиною, не проявляє ніякої турботи щодо неї, відмовляється від дитини публічно, не визнає ОСОБА_4., як свою дочку. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язані до сплати аліментів на утримання дочки, таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, хоча мають реальну можливість виконувати їх.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. та ОСОБА_3. стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання відповідачі не з'явилися. Судом винесено оголошення про виклик до суду в газеті "Запорізька правда" за липень 2007 рік.
У судовому засіданні - представник заінтересованої особи Кузнецова Н.С. позовні вимоги підтримала, вважаючи, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, дитиною не цікавляться, належних умов для її виховання та утримання не створили і просить призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_1, так як вона доглядає дитину протягом тривалого часу, створила умови для її виховання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
- підтверджується поясненнями позивача, представника органа опіки та піклування при Якимівській селищній раді;
- копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданого Якимівським райвідділом РАЦС Запорізької області;
- копією рішення № 17 від 13.02.2002 року "Про призначення опіки та піклування над ОСОБА_4.", виданого Якимівською селищною радою;
- довідкою про те, що ОСОБА_3. поАДРЕСА_1 смт. Якимівка не проживає, виданої виконавчим'комітетом Якимівської селищної № 2115 від 19.06.2007 року;
- копією довідки про місце проживання ОСОБА_2., виданої Якимівським РВ УМВС України, від 25.04.2007 року
- копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданого Якимівським райвідділом РАЦС;
2
- клопотання "Про призначення піклувальником над ОСОБА_4., виданого Якимівською селищною радою № 725 від 03.07.2007 року;
- копіями заяв ОСОБА_2, про відмову від плати аліментів на утримання ОСОБА_4 від 09.03.2006 року та 17.04.2007 року;
- довідкою про заборгованість по аліментам за ОСОБА_3, яка складає 1107 грн., виданою № 7436 від 21.06.2007 року ВДВС Якимівського РУЮ;
- довідкою про заборгованість по аліментам за ОСОБА_2, яка складає 4043 грн., виданою № 7437 від 21.06.2007 року ВДВС Якимівського РУЮ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, на підставі п. п.1, 2 ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Молочанськ Запорізької області, який зареєстрованийАДРЕСА_2 смт. Якимівка Запорізької області, батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Якимівка Запорізької області.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Якимівка Запорізької області, яка зареєстрована поАДРЕСА_1 смт. Якимівка Запорізької області батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Якимівка Запорізької області.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, яка мешкаєАДРЕСА_1 смт. Якимівка Запорізької області, піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Якимівка Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір по 25 гривень 50 копійок з кожного, (одержувач - Місцбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД -22090100, розрахунковий рахунок - 31418537700017).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТУ ДСА Запорізької області витрати з інформаційно-технічного забезпечення по 3 гривні 75 копійок, з кожного. (Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка -813015, банк ҐУДКУ у Запорізькій області, КОД - 22050000, розрахунковий рахунок -31214259700016).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду Запорізької області.
The court decision No. 3138172, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-701/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: