№2-3910/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В. при секретарі ЛевчукО.О.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сергеєвої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургічний завод ім. Куйбишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача позов не визнав частково і суду пояснив, що відносно ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева" порушено процедуру банкротства, тому просить в задоволені позову в частині стягнення середньоденного заробітку за час затримки виплати розрахунку та стягнення моральної шкоди відмовити, а заробітну плату с відповідача було стягнуто судовим наказом від 19.01.2007 року за позовом прокурора.
Позивач суду пояснив, що з 22.03.2006 року її було звільнено з роботи у відповідача. Олднкак останній не розрахувався з не. І має заборгованість по заробітної платі, яку просить стягнути на її користь, а також стягнути середньоденний заробіток за час затримки розрахунку, а також моральну шкоду, оскільки вона є інвалідом 3 групи, постійно потрібує вживання ліків на придбання яких не має коштів з вини відповідача, що спричиняє їй моральні страждання.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що підтверджується матеріалами справи.
Як вбачається з судового наказу Краматорського міського суду від 19.01.2007 року з відповідача на користь позивача за зверненням прокурора міста Краматорську було стягнуто заборгованість по заробітної платі у сумі 300, 32 грн.
Згідно до ст. 117 КЗпП України, у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за термін затримки розрахунку при звільненні.
Таким чином день видання судового наказу Краматорським міським судом є останнім днем розрахунку з позивачем и на користь позивача з відповідача слід стягнути середньоденний заробіток за 208 робочих днів з розрахунку 17, 00 грн. за кожен день у сумі 3536, 00 грн.
В задоволенні вимог позивача у частині стягнення на її користь з відповідача моральної шкоди у сумі 5000, 00 грн., суд вважає за необхідним відмовити, оскільки позивачем пропущено без поважних причин трьохмісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення моральної шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 117 КЗПП України, суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Краматорський машинобудівний завод ім. Куйбишева" (розрахунковий рахунок № 26001301510174 в Краматорському відділенні Промінвестбанку, МФО 334141, ЗКПО 00191187) на користь ОСОБА_1, середньоденний заробіток за час затримки виплати розрахунку в сумі 3536 (Три тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень з урахуванням прибуткового податку, внесків у пенсійний фонд і фонд соціального страхування та інших обов'язкових платежів.
В задоволенні іншої частині позову відмовити.
Стягнути з товариства з Відкритого акціонерного товариства "Краматорський машинобудівний завод ім. Куйбишева" судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн. на рахунок: № 31216259700004 Отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька МФО 834016 ЭДРПОУ 34686537 Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляціє оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковано нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
The court decision No. 3138151, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-3910/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: