Decision № 3138067, 22.06.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.06.2007
Case No.
2-3089/07
Document №
3138067
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA DRU PAT KB "PRYVATBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

№2-3089/2007

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 (Заочне)

22 червня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М. , при секретарі Кісточки І.В., за участю представника позивача Филипенко К.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ KB „ПриватБанк" в особі філії «Донецького регіонального управління» ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24-. 04.2007 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії «Донецького регіонального управління» ЗАТ КБ „ПриватБанк" вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно з кредитним договором № SAMDN20000006198805 від 15.03.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 4 000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % у місяць. Відповідач забов"язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 10.04.2007 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 3521, 80 гри., нараховані відсотки за користування кредитом 1582, 18 грн., загальна сума заборгованості становить 5103, 89 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи - кредитний договір № SAMDN20000006198805 від 15.03.2006 року, розрахунок заборгованості, видатковий касовий ордер, встановив, що відповідачу ОСОБА_1за зазначеним договором був наданий кредит у сумі 4000 грн., який, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача треба стягнути на користь позивача заборгованість за договором № KSAMDN20000006198805 від 15.03.2006 року у сумі 5103, 89 грн., судовий збір у розмірі 51, 04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії «Донецького регіонального управління» ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT КБ „ПриватБанк" в особі філії «Донецького регіонального управління» ЗАТ КБ „ПриватБанк"(р/р № 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 3354 96, ЄДРПОУ 21955660) заборгованість за договором № KSAMDN20000006198805 від 15.03.2006 року у сумі 5103, 89 грн., судовий збір у розмірі 51, 04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Заочне-рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за

письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів

з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга •на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3138067 ?

Документ № 3138067 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3138067 ?

Дата ухвалення - 22.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3138067 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3138067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3138067, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3138067, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3138067 refers to case No. 2-3089/07

This decision relates to case No. 2-3089/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA DRU PAT KB "PRYVATBANK"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3138065
Next document : 3138068