ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
21 травня 2013 року Справа № 913/1197/13.
Провадження №18пд/913/1197/13
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом
1-го позивача - виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
2-го позивача - Луганської міської ради, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Джем плюс», м. Луганськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю представників:
від 1-го позивача: Полякова О.В., за дов. № И01/03-21/2548/0/2-13 від 18.04.2013;
від 2-го позивача: Полякова О.В., за дов. № И01/03-21/2549/0/2-13 від 18.04.2013;
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачами заявлена вимога про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 11.05.2000 (державна реєстрація від 30.05.2000 за № 3252), який укладений між 1-м позивачем та відповідачем, відносно земельної ділянки площею 0,0100 на, яка розташована за дресою: м. Луганськ, вул. Будьонного (район перехрестя з вул. Смоленська), а саме:
1. викласти пункт 2.1 розділу «ІІ. Плата за землю» зазначеного договору в новій наступній редакції: « 2.1. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 3»;
2. викласти п. 2.2 розділу ІІ «Плата за землю» зазначеного договору в новій наступній редакції: « 2.2 Річна орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Орендна плата сплачується на розрахунковий рахунок, реквізити якого Орендар уточнює у Орендодавця, або в уповноваженого їм органу.»;
3. змінити у п. 6.1 розділу VІ «Інші умови» договору слова «Управління земельними ресурсами Луганської міської ради» на слова та знак «Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів або до іншого органу, уповноваженого Орендодавцем»;
4. викласти пункт 6.4 розділу VІ «Інші умови» зазначеного договору в новій наступній редакції: « 6.4. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, Орендар повинен сплатити пеню за ставкою пені, передбаченої діючим законодавством, за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення».
Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребуваних документів та матеріалів не подав.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013, на 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
3. Позивачам: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази направлення копії відзиву на адресу позивачів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.
5. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - товариства з обмеженою відповідальністю «Джем плюс», ідентифікаційний код 30642784 (запит додається).
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 31380633, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/1197/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: