Справа №2-3355/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврилової M.B.,
при секретарі Доценко В.М.,
за участю представника позивача Радомського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2007 року КВП "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1300,97 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно ст. 162 Житлового кодексу України відповідачка зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносить і заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 31 березня 2007 року складає 1300 грн. 97 коп., яку просять стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Радомський А.В. підтримав позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в зв'язку з виїздом з міста, про час розгляду справи повідомлялась належним чином , просила справу розглядати в ії відсутність Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року складає 1300 грн. 97 коп. Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесени їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224 ЦПК України, ст. 156,162 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26035235113061 у Краматорськом відділенні АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334486) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 липня 2005 року по 31 березня 2007 року в сумі 1300 гривень 97 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3138057, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-3355/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: