ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.05.13
Справа № 910/9568/13.
Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Українська страхова група "
до Акціонерної страхової компанії " Інго Україна "
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4167,50 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 04.07.13 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, поліс обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який підтверджує, що цивільно – правова відповідальність винної у ДТП особи застрахована у відповідача, звіт суб’єкта оціночної діяльності, який є належним доказом розміру заподіяної шкоди, вартості та об’єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт.
Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Пінчук В.І.
The court decision No. 31380310, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9568/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: