Decision № 3138030, 23.07.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№ 2-3823/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ (заочне)

23 липня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М. , при секретарі Кісточкі І.В., за участю представника позивача Барикіної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

УСТАНОВИВ:

Позивач 31.05.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що ПП „Балюс" обслуговує житловий фонд (в т.ч. будинок № 91 по вул. Парковій у м. Краматорськ) згідно з Угодою від 01.04.2002 року та Додатковою Угодою від 01.09.2005 року, укладених з Краматорською міською радою та КП „СЄЗ". Відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Порушуючи житлове законодавство України, відповідач протягом тривалого часу не вносив квартирну плату, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2004 року по 31.03.2007 року в сумі 1004, 01 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем.

У судове засідання відповідач не з'явивсяь по невідомій причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно довідки по особовому рахунку за відповідачем в період з 01.05.2004 року по 31.03.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1004, 01 грн.

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, з відповідача слід стягнути заборгованість по квартирній платі за період 01.05.2004 р. по 31.03.2007 року в сумі 1004, 01 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Оскільки ПП „Балюс" рішенням Краматорської міської ради № 11/9-V від 25.04.2007 року звільнено від сплати судового збору при поданні позовних заяв на розгляд міського суду Краматорська по

примусовому стягненню заборгованості з громадян по квартирній платі, з відповідача також слід стягнути судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Балюс" (розрахунковий рахунок № 260059801618 в УСБ, МФО 333486, ЄДРПОУ 24816189) заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2004 року по 31.03.2007 року в сумі 1004, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь місцевого бюджету (р/р № 31414537600059, код платежу 22090100, ОКПО 24166521, МФО 834016, Банк УДК в Донецькій області) в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.