Court ruling № 31380210, 24.05.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2903/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Промгазсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року позивач Приватне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Промгазсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2903/13-а за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Промгазсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача до 04 червня 2013 року надати до суду:

- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки № 399/22.4-09/37260980 від 05 квітня 2013 року, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, докази реєстрації спірних податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у його контрагентів товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг);

- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) за квітень, травень, червень, липень 2011 року;

- розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання зазначеного документу до суду та довідку про взяття на облік в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби стосовно позивача;

- належні докази понесення позивачем витрат на правову допомогу, які є підставою для розрахунку їх компенсації в адміністративних справах відповідно до вимог Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах";

- докази перебування директора/головного бухгалтера ОСОБА_2 у відрядженні в період з 25 березня по 29 березня 2013 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 04 червня 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- належним чином посвідчені копії актів перевірок постачальників позивача, висновки яких вплинули на висновки акту перевірки № 399/22.4-09/37260980 від 05 квітня 2013 року, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- розрахунки грошових зобов'язань (в розрізі контрагентів, періодів, нарахованих сум), які визначені податковим повідомленням - рішенням від 23 квітня 2013 року №0002562202;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із бази даних АІС "Реєстр платників податків" Кременчуцької ОДПІ АІС ОР ДПА у м. Києві, ЦБД ПДС ДПА України, АРМ "Бест-Звіт" ДПІ, АІС "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо);

- довідки з ЄДР щодо контрагентів позивача, відомості про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем);

- докази на підтвердження обґрунтованості визначення податковим повідомленням-рішенням від 23 квітня 2013 року №0002562202 податкового зобов'язання, а саме, акти перевірок, прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення, докази узгодження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку;

- посвідчений належним чином акт № 8843/15-322/37260980 від 30 грудня 2011 року, а також ґрунтовні пояснення щодо того, чи вплинули висновки вказаного акту на висновки перевірки, оформленої актом № 399/22.4-09/37260980 від 05 квітня 2013 року, а також чи виносились податкові повідомлення - рішення за результатами перевірки, оформленої актом № 8843/15-322/37260980 від 30 грудня 2011 року, якщо так, то надати інформацію щодо їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку;

- посвідчену належним чином постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області підполковника податкової міліції Сєрякова О. А. від 18 червня 2012 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький