Court ruling № 31379808, 24.05.2013, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №422/2908/13-ц

Провадження по справі №6/422/61/2013 р.

У Х В А Л А .

24 травня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Бовкун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції про обмеження права виїзду за кордон боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за кордон боржника, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №36705362 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, борг по аліментним платежам станом на 21.05.2013 року складає 3778,75 гривень. На даний момент Рішення боржником не виконано. На підставі ст.6 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», вони просять обмежити у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1.

Суд, оглянувши документи, вважає за необхідне в Поданні про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

В ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження», закріплені права і обов'язки сторін і інших осіб виконавчого провадження, де визначено право боржника на добровільну сплату боргу, а в ст.ст.24,27 зазначеного закону, передбачене порядок відкриття провадження по виконавчому провадженню і належне повідомлення сторін про зазначені дії. В Главі 5 Закону України «Про виконавче провадження», визначений порядок звернення стягнення на майно боржника, а також умови і черговість стягнення.

Суд вважає, що представником ВДВС Перевальського РУЮ не надано доказів про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, та чи були ним проведені виконавчі дії на добровільне погашення боргу, чи виконувались державним виконавцем взагалі будь-які законні дії відповідно до порядку їх проведення та послідовності, встановлювали чи ні місце роботи боржника для вирахування з його заробітної плати аліментів. Крім того, аліменти стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, тобто строк стягнення аліментів до ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає, що ВДВС Перевальського РУЮ вибрав не той спосіб примусу боржника для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Перевальським ВДВС не надано доказів про неможливість виконання рішення суду, а також не доведено підстав саме застосування примусових заходів у виді обмеження боржника в виїзду за межі України, тому звернення Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції з Поданням про обмеження права виїзду за кордон є порушенням прав боржника і в Поданні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В поданні відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Е.М.Сініцин.