Справа № 1006/5083/12
УХВАЛА
24 травня 2013 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування завданої шкоди 332 2191,66 грн.
22 листопада 2012 року позивач подав заяву про забезпечення даного позову та просив накласти арешт на належне відповідачу нежитлове приміщення № ХІІ та № ХІІ загальною площею 260,50 кв.м в будинку АДРЕСА_1.
Рішенням Бородянського районного суду від 18 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року, в позові ТОВ «Енергокапитал» було відмовлено.
Оскільки розгляд справи, по якій заявник просить забезпечити позов, закінчено, то підстав для накладення арешту на зазначене майно відповідача немає, а тому вказану заяву необхідно повернути позивачу відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України, а також необхідно повернути судовий збір, сплачений позивачем 21 листопада 2012 року за платіжним дорученням № 273 в розмірі 111,80 грн.
Керуючись ст.151,153 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником повернути заявнику.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал» кошти на оплату судового збору в розмірі 111 \сто одинадцять\ гривень 80 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Міланіч
The court decision No. 31379797, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1006/5083/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: