Court ruling № 31379520, 23.05.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

23.05.2013Справа №901/1665/13Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

за позовом Заступника Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Євпаторія, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Євпаторія,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Бодрова Ігора анатолійовича, м. Євпаторія,

про стягнення заборгованості за договором оренди та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.06.2013 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).

3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача в якості суб'єкта підприємницько діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; копію довідки ЄДРПОУ № 34/06 Євпаторійської КЕЧ району. оскільки до матеріалів позову додана копія довідки ЄДРПОУ за іншим номером (№ 105/12).

Надати докази того, що копія позову з доданими до нього документами направлена на адресу сторін, оскільки виявлено наступне:

- фіскальний чек від 22.05.2013 р., опис вкладення до цінного листа на ім'я Фізичної особи-підприємця Бодрова І.А. надані у копіях, тоді як повинні бути надані в оригіналі;

- запис на титульному листі позову з позначкою "Позовну заяву з додатками згідно нижче наведеного переліку отримав - Діловод Федулаева" немає призвищі та ім'я, її посадового становища, доказів наявності відповідних повноважень на отримання таких документів, до матеріалів позову не додано ні довіреності, ні інших будь-яких документів, щоб підтвержували інтереси якого з позивачів Федулаева має право представляти та одержувати відповідні документи;

- іншим записом на титуільному листі зазначено "Позовну заяву з додатками згідно ничжченаведеного переліку отримав 21.05.2013 р. представник МОУ (за довіреністю № 220/941/д від 11.12.2012 р. Малежік Н.В.". Тоді як до позову додана копія довіреності на ім'я Малежік Н.В. Довіреність видана в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України Левчуком Вікором Дмитровичем. Проте, до матеріалів позову не надано доказів, підтверджуючих повноваження Левчука В.Д. та його посадових обов'язків, зокрема, на право видачі та підписання вищезазначеної довіреності.

Крім того, прокурору надати письмове уточнення позовних вимог, зокрема із зазначенням в чому полягає порушення інтересів держави (Міністерства оборони України) та обгрунтувати необхідність їх захисту із зазначенням органу, уповноваженому державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах з врахуванням приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 2 "Про внесення до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України доповнень і змін, що стосується участі прокурора у судовому процесі".

Прокурору обгрунтувати подання позову до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Євпаторія, яка є самостійною юридичною особою і не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача в якості суб'єкта підприємницької ідяльності, відомості про найменування і номер розрахункового рахунку в установах банку; контррозрахунок суми позову.

Визнати явку прокурора, представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя С.Я. Тітков