Court ruling № 31378723, 20.05.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

20.05.2013

Справа № 6/263/281/2013

Провадження № 263/5018/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу від 21.11.2007 року та поновити строк для його пред'явлення до виконання, яка обґрунтована тим, що 21.11.2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ № 2-н-6304/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованості за кредитним договором у сумі 2630,80 грн., витрати по оплаті держмита 25,50 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 грн., а всього 2671,30 грн. Даний судовий наказ був пред'явлений до виконання у Жовтневий ВДВС ММУЮ, та знаходився в провадженні виконавчої служби з 18.02.2008 року. 11.04.2012 року на запит заявника Жовтневим ВДВС ММУЮ було повідомлено, що виконавчий документ на виконанні не знаходиться, перевірити надходження виконавчого документи до виконавчої служби до 2010 року неможливо у зв'язку з тим, що журналу обліку виконавчих проваджень за 2006-2009 року знищені. Судовий наказ на адресу заявника також не надходив, тому є достатньо підстав вважати, що він був втрачений.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК заява їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ № 2-н-6304/07 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ТОВ «Коксохімтепломонтаж», монтажник, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Філія № 2 (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 76/9, на р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО-25773984, суму заборгованості за кредитним договором № 28192/06-Ф2 від 14.08.06 р. у розмірі 2630 грн. 80 коп., відшкодування витрат по оплаті держмита 25 грн. 50 коп., також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 грн., а всього 2671,30 грн.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин справи, того факту, що мається достатньо підстав вважати, що виконавчий документ був втрачений при пересилці та враховуючи ,що на теперішній час на виконанні не перебуває, з метою подальшого повного виконання рішення суду та захисту прав заявника, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» дублікат судового наказу № 2-н-6304/07 від 21.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ТОВ «Коксохімтепломонтаж», монтажник, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Філія № 2 (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 76/9, на р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО-25773984, суму заборгованості за кредитним договором № 28192/06-Ф2 від 14.08.06 р. у розмірі 2630 грн. 80 коп., відшкодування витрат по оплаті держмита 25 грн. 50 коп., також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 грн., а всього 2671,30 грн.

Поновити Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» строк для пред'явлення до виконання дублікату судового наказу № 2-н-6304/07 від 21.11.2007 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо