СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року. Номер справи 2-Н-22/08
Суддя Путивльського районного суду, Сумської області, Литовка М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 861 грн. 15 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Вивчивши надані до заяви матеріали і згідно з ст. ст. 10, 57, 60, 94, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку, "Приват Банк" яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № GOXRRX07540252 від 21.10.2007 року, в сумі 2 861 гривень 15 копійки ( дві тисячі вісімсот шістдесят одну гривню 15 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на користь стягувача ( р/р 64993919400001 МФО 305299 ).
Боржник має право подати заяву до Путивльського районного суду в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку подачі заяви боржником про його скасування.
Після вступу судового наказу в законну силу видати його стягувачу.
Суддя: підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
The court decision No. 3137821, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-22/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: