Decision № 3137817, 20.04.2007, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-671\2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді- Якименко Л. О.

при секретарі- Поповій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Дергачівської філії, до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Дергачівської філії, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми боргу.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що між ВАТ «Харківгаз» та відповідачкою був укладений договір 03 червня 2006 року, згідно з яким ВАТ «Харківгаз» було зобов* язане постачати в квартиру АДРЕСА_1 природний газ, а відповідачка зобов*язувалася своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг. Відповідачка порушила договір і не проводила регулярно оплату за послуги і заборгованість склала на 01 січня 2007 року 221 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача Чорнобай Р.Л. позов підтримує в сумі 221 грн. 75 коп, а також просить стягнути з ОСОБА_1. державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1. в судоэе засідання не заявилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином 29 березня 2007 року, що підтверджуєтьдя поштовим повідомленням про вручення повістки особисто. Про поважні причини неявки суд не повідомила відповідачка, тому суд вважає можливим розглянути праву за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом было достовірно встановлено, що ОСОБА_1. не сплачувала в повному обсязі за послуги постачання природного газу та допустила заборгованість в сумі 221 грн. 75 коп. Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов*язання, а саме те, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони непонесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ВАТ «Харківгаз», розрахунковий рахунок 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 03359500, заборгованість в сумі 221 грн. 75 коп. і судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, розрахунковий рахунок 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24281127, а всього 302 грн. 75 коп.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом

Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в

10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в

загальному порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення

та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного

суду Харківської області.