Decision № 31378149, 21.05.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.13 Справа № 914/1306/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», м. Львів,

до відповідача Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів,

про стягнення 35578,16 грн.

За участю представників:

від позивача - Блажевський П.І. - представник,

від відповідача - Колодко В.І. - представник.

Суть спору: Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств «Авіокон проект», м. Львів, звернулась до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів, 33936,66 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, 1539,7 грн. трьох процентів річних, 101,8 грн. інфляційних втрат та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору купівлі-продажу № 73.11 від 29 липня 2011 р., ст.ст. 5, 189, 193 ГК України, ст.ст. 530, 599, 610, 625, 632, 638, 655, 656, 662, 691 ЦК України.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві. Зокрема відповідач посилається на закінчення 31.12.2011 р. дії договору

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право філії представляти інтереси відповідача в судах та здійснювати від його імені повноваження сторони у судових справах передбачене п. 3.1.3. Положення про філію «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Між сторонами у справі укладено Договір купівлі-продажу № 73.11 з додатком (специфікація). Як пояснено представниками сторін у судовому засіданні, вказаний договір укладено 07.07.2013 р. На виконання умов згаданого договору на підставі видаткової накладної № 004544 від 16 серпня 2011 р. та Довіреності № 493 від 12 серпня 2011 р. позивач поставив відповідачу щити загальною вартістю 33936,66 грн. Відповідач, у строки, встановлені п. 7.1. Договору, за отриману продукцію не розрахувався. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимоги ухвали суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію або свідчили про добровільне погашення цієї заборгованості. Вимогу позивача від 16 жовтня 2012 р. про сплату суми боргу відповідач залишив без відповіді та задоволення. Відтак, 33936,66 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 1539,7 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошових зобов»язань з 29.09.2011 р. по 02.04.2013 р. Позовні вимоги в частині стягнення 101,8 грн. інфляційних підлягають задоволенню частково, в сумі 66,85 грн. Позивачем при обчисленні інфляційних всупереч рекомендаціям щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України (лист Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р.) обчислено інфляційні за вересень 2011 р., у той час як заборгованість відповідача виникла з 29.09.2011 р. і у вересні 2011 р. існувала лише два останні дні цього місяця. Крім цього, позивач обчислив інфляційні за кожен місяць окремо, у той час як згідно з вищезгаданими рекомендаціями та відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси інфляції, які складають відповідний період, перемножити між собою. Сукупний індекс інфляції за період з жовтня 2011 р. по лютий 2013 р. становив 100,19699329 %. З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення решти інфляційних задоволенню не підлягають.

Заперечення відповідача судом до уваги не беруться, оскільки поставка продукції здійснена позивачем на виконання умов договору № 73.11, в період дії цього Договору. Зобов»язання відповідача з оплати продукції також виникли під час дії Договору, строки позовної давності позивачем не пропущені.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, будинок 9/1, Код ЄДРПОУ - 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м. Львів, вул. Рубчака, будинок 3, код ЄДРПОУ 25560823) на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект» (79035, м. Львів, вул. Січинського, будинок 7, код ЄДРПОУ 23958467) 33936,66 грн. заборгованості, 1539,7 грн. трьох процентів річних, 66,85 грн. інфляційних та 1718,81 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.