№ 31377913, 08.05.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08.05.2013 р. Справа № 814/1741/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області,

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1., про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області (далі-позивач) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованості в сумі 1700,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив фінансові санкції на підставі рішення від 29.10.2012 р. № 140076/05.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 11.04.2013 року була надіслана на адресу відповідача. Заперечень від відповідача не надходило.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Представниками позивача здійснено перевірку діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, щодо дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. Складено акт перевірки від 29.01.2013 р. №8/21-249/006791/НОМЕР_1.

Відповідальність за вищезазначене правопорушення встановлена ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

При перевірці встановлено, що термін дії попередньої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями, серії АЕ 006542, термін дії якої скінчився 25.11.2012 р. У період з 25.11.2012 по 06.12.2012 р. суб`єкт господарювання здійснював без ліцензійну торгівлю алкогольними напоями, чим і порушив вимоги ст.. 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За наслідками перевірки позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій № 140076/05-21 на суму 1700,00 грн. Рішення було отримано відповідачем 25.02.2009 р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - 1700,00 грн.

Вказане рішення відповідачем не оскаржено та не виконано у передбачений законодавством.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовільнити.

2.Стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету Корабельного району, код 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31117106700004 Банк УДКСУ у Миколаївській області фінансові санкції в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов