Копія
Справа № 822/2167/13-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 травня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою Шепетівського комунального архітектурно-планувального підприємства до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними акту перевірки, протоколу та припису від 27.03.2013 року, визнання протиправною та скасування постанови № 33 від 11.04.2013 року про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними акту перевірки, протоколу та припису від 27.03.2013 року, визнання протиправною та скасування постанови № 33 від 11.04.2013 року про накладення штрафу.
21.05.2013 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, просить її повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву Шепетівського комунального архітектурно-планувального підприємства до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними акту перевірки, протоколу та припису від 27.03.2013 року, визнання протиправною та скасування постанови № 33 від 11.04.2013 року про накладення штрафу повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
The court decision No. 31377849, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/2167/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: