№ 3137752, 02.03.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
02.03.2009
Case No.
2а-9983/08/9
Document №
3137752
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.09Справа №2а-9983/08/9 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

до Приватного підприємства "Альтсінс"

про стягнення заборгованості в сумі 849,00 грн.

за участю представників:

позивача Джемілова А.Н., довіреність № 170/Д/10 від 27.02.2009 р.;

відповідача не зявився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Альтсінс» заборгованість в сумі 849,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не подана декларація з податку на прибуток підприємств, у звязку з чим до нього застосовані штрафні санкції.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 29.03.2005 року зареєстрований Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа (а. с. 11).

28.03.2008 р. Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: неподання відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 48/1501/33407885 від 28.03.2008 р. (а. с. 6).

У звязку з тим, що посадова особа ПП «Альтсинс» не зявилось на підписання акту камеральної перевірки за ненадання звітності з податку на прибуток Державною податковою інспекцією у Бахчисарарйському районі АР Крим 28.03.2008 р. складений акт відмови від підпису № 48 (а. с. 8).

На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 48/1501/33407885 від 28.03.2008 р. позивачем винесено рішення № 0000571501/0 від 24.04.2008 р. (а. с. 9). Згідно цього рішення сума заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 850,00 грн.

Зазначене рішення, у звязку з неможливістю вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт позивача № 4/15-01 від 05.05.2008 р. (а. с. 10).

За даними позивача, з урахуванням часткової сплати, за відповідачем склалася заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 849,00 грн. (а. с. 5).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 849,00 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та підписана 10.03.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Альтсінс» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, 26) у дохід Державного бюджету р/р 31110009700048 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 849,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Цикуренко А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3137752 ?

Документ № 3137752 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3137752 ?

Дата ухвалення - 02.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3137752 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3137752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3137752, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3137752, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3137752 refers to case No. 2а-9983/08/9

This decision relates to case No. 2а-9983/08/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3137750
Next document : 3137754