Decision № 31377206, 24.05.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
24.05.2013
Case No.
334/2889/13-ц
Document №
31377206
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.05.2013

Справа № 334/2889/13-ц

Провадження № 2/334/1617/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 31.08.2011 року між «АКЦЕНТ-БАНКОМ» і відповідачем був укладений договір № А36ZRS32360346? згідно якого він отримав кредит у розмірі 5781,68 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.02.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 38992,45 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5781,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1803,84 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1832,97 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38 992,45 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 389,92 грн., а також розглянути справу в їх відсутності за наявними у справі документами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.08.2011 року між «АКЦЕНТ-БАНКОМ» і відповідачем був укладений договір № А36ZRS32360346? згідно якого він отримав кредит у розмірі 5781,68 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.02.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 38992,45 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5781,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1803,84 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1832,97 грн. - штраф (процентна складова).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 38992,45 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 389,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р № 29092829003111 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 38 992,45 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р № 64993919400001 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 389,92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31377206 ?

Документ № 31377206 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31377206 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31377206 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31377206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31377206, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 31377206, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 31377206 refers to case No. 334/2889/13-ц

This decision relates to case No. 334/2889/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31374441
Next document : 31407423