ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 травня 2013 року Справа № 925/784/13
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьгаз», Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев’янка, 19
до житлово-будівельного кооперативу «Надія», Черкаська область, м. Умань, вул. Чехова, 20
про стягнення 24 146,39 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "11" червня 2013 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Момент порушення права позивача. Наявність звірок розрахунків за спожитий газ.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут кооперативу (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договорів купівлі-продажу природного газу: від 01.10.2012р. № 3/ТКЕ-Н-2 та від 25.12.2012р. № 3/ТКЕ-Н. Мотиви непроведення розрахунків за договорами. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 31376140, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/784/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: