Court ruling № 31375952, 22.05.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2013 Справа № 5021/327/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання б/н, б/д про скасування заходів забезпечення позову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно - будівельна дільниця «Рембуд» Савочки А.А. по справі № 5021/327/12 за позовом: ОСОБА_2, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно - будівельна дільниця «Рембуд», м.Суми, про стягнення 541 327 грн. 39 коп., -

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Савочка А.А. - ліквідатор

Суть спору: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська ремонтно - будівельна дільниця «Рембуд» Савочка А.А. звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням б/н, б/д про скасування заходів забезпечення позову по справі № 5021/327/12, відповідно до якого просить суд заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2012 року по справі № 5021/327/12 скасувати; зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського МУЮ виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження номер 871535 та запис про обтяження номер 871562 на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» (40000, м.Суми, вул. Чернігівська, 11; код ЄДРПОУ 03120940).

Відповідач (заявник) подав доповнення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 6474 від 18.05.2013 року), в якому зазначає, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, при цьому посилається на ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву б/н від 20.05.2013 року, в якій просить суд відкласти розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивач не має можливості прибути в судове засідання 22.05.2013 року, про дату, час і місце розгляду справи просить повідомити.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд задовольнив.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18 червня 2013 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО