Court ruling № 31375659, 24.05.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.05.2013
Case No.
583/1596/13-ц
Document №
31375659
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1596/13-ц

2-н/583/99/13

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 травня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали заяви

ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2805,00 грн. з ОСОБА_1, -

встановив:

ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2805,00 грн. з ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник має заборгованість по виплаті за дані послуги в розмірі 2805,00 грн., в зв'язку з чим вимушений звернутися до суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу. Зокрема, згідно п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно актового запису про смерть №07 від 05.01.2009 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в м. Охтирка 02.01.2009 р., в зв'язку з чим є всі підстави для того, щоб відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. суд вважає за необхідне повернути заявнику судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений ним при подачі заяви про видачу судового наказу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд, -

УХВАЛИВ:

ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2805,00 грн. з ОСОБА_1 - відмовити в зв'язку із смертю боржника ОСОБА_1.

Повернути ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», сплачений ним за платіжним дорученням №189 від 28.03.2013 року до Охтирського УК/Охтирського району 22030001 банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, р/р 31213206700013, МФО 837013, код суду 37981563, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. КУДІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 31375659 ?

Документ № 31375659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31375659 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31375659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31375659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31375659, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 31375659, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 31375659 refers to case No. 583/1596/13-ц

This decision relates to case No. 583/1596/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31373149
Next document : 31375660