№ 31374866, 21.05.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2867/13-п

Провадження № 3/270/439/2013

П О С Т А Н О В А

21.05.2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.06.1946 року

народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Ново-Миколаївського району Запорізької області,

громадянки України, яка працює виконавчим

директором Асоціації власників житлових будинків

«Співвласник», мешкає за адресою: м. Макіївка,

вул. Вяземського, б. 15, кв. 7

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 року при перевірці АВЖБ «Співвласник», юридична адреса: м. Макіївка, вул. Чехова, б. 22, встановлено, що виконавчий директор ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф. 1ДФ) за 4 квартал 2012 року (термін подання 11.02.2013 року включно, фактично подано 15.02.2013 року), що встановлено актом перевірки № 2253/17/32866182 від 10.04.2013 року, порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. 51.1 ст. 51, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, п. 2.1 розділу 2 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого)на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за № 46/18784, чим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала у повному обсязі, про що також надала суду письмові пояснення. /а.с. 10/

Згідно протоколу серії АА № 372674 (№73/339) від 25.04.2013 року і акту № 2253/17/32866182 від 10.04.2013 року підтверджуються обставини, час і місце вчинення правопорушення. /а.с. 2-3/

Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт здійснення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України, доведеним.

При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя, враховує характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1