Справа № 185/4319/13-ц
У Х В А Л А
17 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.
при секретарі - Шелеповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я під час виконання трудових обов'язків, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 20 000 грн.
До Павлоградського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача про призначення по справі судової медико-соціальної експертизи.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд з урахуванням положень ст. 23 ЦК України, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки діючим законодавством передбачено право суду самостійно визначити наявність або відсутність моральної шкоди та розмір її відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 57 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я під час виконання трудових обов'язків медико-соціальної експертизи - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Г. Юдіна
The court decision No. 31374674, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/4319/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: