Court ruling № 31374229, 23.05.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2373/13

754/4483/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 3-і особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав, як споживача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем договірних зобов'язань.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача, клопотання про закриття провадження у справі підтримав і просив про його задоволення.

Представник позивачки просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

3-і особи, своїх представників у судове засідання не направили і доказів про поважність причин не направлення своїх представників, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, 3-і особи, повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України, суд вважає, за можливе вирішити клопотання про закриття провадження у справі за відсутності представників 3-х осіб.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи № 2-51/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 3-я особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.07.2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2013 року, пред'явлений позивачкою до відповідача позов задоволено частково, визнано випадок страховим та відмовлено у стягненні страхового відшкодування з тих підстав, що на час розгляду справи, 3-я особа по справі, як вигодонабувач, не скористався своїм правом на отримання страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Свій останній позов про стягнення страхового відшкодування, позивачка обґрунтувала тим, що вона вже погасила кредит і вигодонабувач, не заперечує проти виплати їй страхового відшкодування, тобто, підстави для пред'явлення останнього позову, є іншими.

За таких обставин, клопотання про закриття провадження у справі, є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 3-і особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: