справа № 566/644/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 566/644/13 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання у даній справі на 15 год. 30 хв. 04 червня 2013 року, про що повідомити сторони процесу.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази подані в порушення даної вимоги не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя А.А. Хомицька
The court decision No. 31374047, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 566/644/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: