№ 31373621, 13.05.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.05.2013
Case No.
227/1536/13-п
Document №
31373621
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

13.05.2013

№3/227/376/2013

Справа №227/1536/13-п

ПОСТАНОВА

13 травня 2013 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Добропільська» дільниці УПР-3, який мешкає за адресою: с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, вул. Ходнєвича, буд. 119,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2013 року об 23-05 год. в с. Ганнівка по вул. Ходнєвича, 119, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Алкотест-6810» - відмовився, та був доставлений для проходження медичного обстеження, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА2 № 606077 від 30.03.2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав, чистосердечно розкаявся і просив не карати його суворо.

Крім цього, до матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 30.03.2013 року, з якого вбачається, що за результатами огляду, проведеного 30.03.2013 року об 23-40 годин, правопорушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1, дійсно є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, на р/р №31115149700226 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016, Державний бюджет Добропільського району.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр.ОСОБА_1 С.С.2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5200 (п?ять тисяч двісті) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31373621 ?

Документ № 31373621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31373621 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31373621 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31373621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31373621, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 31373621, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31373621 refers to case No. 227/1536/13-п

This decision relates to case No. 227/1536/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31347882
Next document : 31376136