Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 2/226/377/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості за аліментами на дитину,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості за аліментами на дитину.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Ухвалою судді Димитровського міського суду від 01.04.2013 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем була отримана копія вказаної ухвали суду 20.04.2013 року.
Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позивачем виправлені не були, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ч.2, 293, 294 ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості за аліментами на дитину вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31373238, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 226/724/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: