Court ruling № 31373049, 24.05.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2451/13-ц

Провадження № 2/591/1279/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря- Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 20 травня 2013 року розглянуто позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнено з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 28 079 гривень 40 копійок та 280 гривень 79 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а разом: 28 360 гривень 19 копійок.

При цьому, при винесенні заочного судового рішення в резолютивної частині допущено описку щодо прізвища, ім»я та по-батькові особи - відповідача, замість «ОСОБА_1», помилково вказано прізвище, ім»я та по батькові відповідача «ОСОБА_2», дану описку суд вважає за необхідне виправити.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи № 591/2451/13-ц, провадження 2/591/1279/13, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в написанні резолютивної частини рішення, а саме вказати відповідача - ОСОБА_1. Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення, оскільки справа розглядалась саме до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в резолютивній частині рішення описку.

Керуючись ст.ст. 209-210,219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду від 20 травня 2013 р. по справі №591/2451/13-ц, провадження №2/591/1279/13, а саме замість відповідача «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_1».

Вважати вірним прізвище, ім»я та по батькові відповідача «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов