Separate ruling № 31372812, 15.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 О К Р Е М А У Х В А Л А

15 травня 2013 року № 826/4447/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи у порядку письмового провадження

за позовом Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги від 29.11.2012 № 06-14/1689В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги від 29.11.2012р. № 06-14/1689 щодо стягнення коштів у сумі 596,595 тис. грн.

Державною фінансовою інспекцією України за наслідком проведеної планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» пред"явлено до Київської міської державної адміністрації вимогу від 29.11.2012 № 06-14/1689 щодо усунення виявлених порушень, допущених по укладеному та виконаному (оплаченому) договору № 1-МА/ГП-11 про закупівлю окремих видів робіт із вищою вартістю, яка не відповідає тендерній пропозиції переможця торгів ТОВ «Білтек», що спричинило матеріальну шкоду Дирекції у сумі 596595 грн. у зв'язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 136 КЗпП України з директора ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду, заподіяну Дирекція в особі Київської міської ради на суму 596,595 тис. грн.

В ході судового розгляду справи підтверджено наявність правових підстав для пред"явлення вимоги № 06-14/1689 від 29.11.2012р. та виявлено порушення фінансової дисципліни при здійсненні фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), зокрема допущення неправомірних діянь посадових осіб даної установи при здійсненні ними посадових обов"язків, що містять ознаки посадового злочину.

Відповідно до ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне повідомити Прокуратуру м. Києва про вищенаведене.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити прокуратуру м. Києва про наявність порушень фінансової дисципліни при здійсненні фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (04073, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 6, код ЄДРПОУ 26387108), у зв'язку з можливим скоєнням посадового злочину посадовими особами.

2. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили у порядку cm. 254 КАС України та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в порядку, визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин