Court ruling № 31372171, 22.05.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/2983/2012

УХВАЛА

22 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.

за участю: представника позивача - Сандакова О.В.

представника відповідач - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси з позовними вимогами про визнання нечинним та скасування акту перевірки від 15.04.2011 року № 2311/17-1/22477145/175 та визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від квітня 2011 року № 0001701/0.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 1570/2983/2012, в якому він просить суд зупинити провадження по даній справі до розгляду Апеляційним судом Одеської області в порядку цивільного судочинства справи № 22Ц/1590/7792/19 за позовом гр. Республіки Молдова ОСОБА_3 до ТОВ «Борол ЛТД» про визнання трудового договору укладеним, оскільки, дана справи, має суттєве значення для вирішення по суті даної адміністративної справи. Також, представник позивача зазначив, що 25 вересня 2012 року апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення, яким скасовано рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

13 березня 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справи винесено ухвалу, якою скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2012 року, а апеляційну скаргу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 15 травня 2013 року апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено справу до розгляду на 12 червня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі № 1570/2983/2012 повинно бути зупинено.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача в повному обсязі.

Зупинити провадження у справі № 1570/2983/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 22Ц/1590/7792/19 за позовом гр. Республіки Молдова ОСОБА_3 до ТОВ «Борол ЛТД» про визнання трудового договору укладеним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Токмілова

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.