Court ruling № 31371202, 23.05.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1559/13-к

№ провадження 1-кп/646/52/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.,

за участю секретаря - Козирєва А.В.,

прокурора - Лук'янчук А.І.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012220690000082 від 30.12.2012 року-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012220690000082 від 30.12.2012 року.

В судові засідання призначені на 11.03.2013р., 25.03.2013р., 05.04.2013р., 14.05.2013р., 23.05.2013р. свідки не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 11.06.2013р. о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити Начальнику ЛВ на станції Основа Управління МВС України на Південній залізниці.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Харківському міжрайонному транспортному прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.