УКРАЇНА
Справа № 421/1463/13-ц
Провадження № 2/421/485/2013
"18" травня 2013 р.
РІШЕННЯ
іменем України
18 травня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Інтер-інвест вугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інтер-інвест вугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який уточнював, посилаючись на те, що з 10.11.2003 р. згідно наказу № 63/к від 10.11.2003 р. був прийнятий на роботу старшим механіком по забойному обладнанню, зв'язаного з підземними роботами на ДП "Шахта "Марія Глибока".
Згідно наказу № 1/к від 09.01.2004 р. ДП "Шахта "Марія Глибока" було реорганізовано у TOB "Інтер-інвест вугілля", у зв'язку з чим, починаючи з 16.06.2004 р. до 28.01.2013 р. працював на TOB "Інтер-інвест вугілля", я звільнився за власним бажанням згідно ст.38 КЗоТ України.
За період з 01.11.2012 р. по 31.12.2012 р. йому була нарахована заробітна плата за два місяці у розмірі 7129 гр 08 к. Середньоденний заробіток складає 158 гр 42 к (7129 гр 08 к : 45 дні). З врахуванням календарних днів, що підлягають оплаті з 28.01.2013 р. по 16.05.2013 р., а саме за 109 днів, середньоденний заробіток за фактично відпрацьований час складає: 109 днів х 156 гр 42 к = 17267 гр 78 к, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Позивач підтримав позовні вимоги, просить, справу розглянути к його відсутність.
Представник відповідача позовні вимоги визнала, просить справу розглянути у її відсутність.
Встановлено, що позивач з 09.01.2004 р. по 28.01.2013 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем, мав середній заробіток 158 гр 42 к (а.с.9-14, 29, 30).
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.47, 116, 117, 232, 233 КЗпП України; постановами Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 1992 р. «Про практику розгляду судами трудових спорів» із змінами, № 13 від 24 грудня 1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» із змінами.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачем при звільненні позивача останньому не сплати належні від підприємства суми.
Керуючись вимогами ст.ст.47, 116, 117, 232, 233 КЗпП України, ст.ст.212-215 ЦПК України, постановами Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 1992 р. «Про практику розгляду судами трудових спорів» із змінами, № 13 від 24 грудня 1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» із змінами, суд
В и р і ш и в:
Стягнути з Товариства с обмеженою відповідальністю «Інтер-інвест вугілля», яке розташоване за адресою: м.Первомайськ, вул.Жукова, 5, р/р 26003962499535 у відділенні ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м.Луганську» МФО 334851, код 32458462, ИНН 34584605620 свідоцтво № 100092062, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки в сумі 17267 гривен 78 копійок (сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривен 78 копійок).
Стягнути з Товариства с обмеженою відповідальністю «Інтер-інвест вугілля», яке розташоване за адресою: м.Первомайськ, вул.Жукова, 5, р/р 26003962499535 у відділенні ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м.Луганську» МФО 334851, код 32458462, ИНН 34584605620 свідоцтво № 100092062, на користь держави судовий збір 229 гривен 40 копійок (двісті двадцять дев"ять гривен 40 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 31370969, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 421/1463/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: