Справа № 473/1945/13-ц
УХВАЛА
"23" травня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб, що передбачає подання заявником разом з заявою всіх необхідних доказів для вирішення справи по суті.
Однак заява подана без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України:
1. До заяви не додано документів, що підтверджують повну судового збору (заявником надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 10,30 грн. Проте, згідно п. 1.4. ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року - за подання заяв про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (від 114,70 грн. до 1720,50грн.)). Тому, заявнику необхідно доплатити судовий збір.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31370671, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 473/1945/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: