Court ruling № 313702, 19.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
02-10/477
Document №
313702
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

19.12.06 р. № 02-10/477

Суддя господарського суду господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач", м. Кіровоград

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання незаконними дій та скасування висновків

Подано позовну заяву про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Кіровограді під час проведення планової виїзної документальної перевірки відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 428 від 21.11.06 р. - незаконними та такими, що перевищують повноваження, визначені законодавством України; скасувати висновки, викладені у довідці від 06.12.06 р., як додатку до акта Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 12.12.06 р. за № 102/23-10/00904996 "Про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 р. по 30.09.06 р., за підписами представників Державної податкової адміністрації у Тернопільській області.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 вказаного Кодексу.

Відсутність статуту відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" не дозволяє достовірно встановити наявність у голови правління відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" Шовенко О.Г. права підписувати адміністративний позов від імені позивача. Необхідно надати статут відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" та протокол загальних зборів акціонерів від 14.04.04 р. № 1 про призначення головою правління Шовенко О.Г.

В письмовому вигляді, чітко з посиланням на правові норми, обгрунтувати неправомірність висновків викладених у довідці від 06.12.06 р.

Вказати, які конкретно дії відповідача необхідно визнати незаконними.

Необхідно врахувати, що скасувати можливо лише рішення про визначення податкового зобов"язання або нарахування штрафних санкцій прийнятих за результатом перевірки.

Висновки викладені в акті перевірки не мають обов"язкового характеру і є підставою для прийняття актів ненормативного характеру, які встановлюють обов"язок про сплату податкових або неподаткових зобов"язань.

За таких обставин, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву від 18.12.06 р. № 1246 залишити без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 01.02.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Баранець

Часті запитання

Який тип судового документу № 313702 ?

Документ № 313702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 313702 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 313702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 313702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 313702, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 313702, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 313702 refers to case No. 02-10/477

This decision relates to case No. 02-10/477. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 313683
Next document : 313713