Справа № 585/1734/13-ц
Номер провадження 2-н/585/72/13
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Суми, МФО 337483, код 23825401 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), заборгованості за послуги зв'язку в сумі 465 грн. 11 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.., сплачених заявником при зверненні до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Суми, МФО 337483, код 23825401 заборгованість за послуги зв'язку у сумі 454 ( чотириста п'ятдесят чотири) грн. 64 коп., інфляційні збитки у сумі 01 ( одна) грн.. 15 коп., 3% річних у сумі - 09 ( дев'ять) грн.. 32 коп. та судовий збір в сумі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис:
Копія вірна...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. ЯковецьЗгідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
The court decision No. 31369941, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 585/1734/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: