ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
22.05.2013 р. справа № 5009/4880/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача: Анікіна О.І. - за дов., від відповідача:не з'явився,розглянувши апеляційну скаргу комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід26.02.2013 рокуу справі№5009/4880/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомкомунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня "Запорізької обласної ради м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя простягнення 6 082,36 грн.
В С Т А Н О В И В:
Комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради м.Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі №5009/4880/12 за позовом комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня "Запорізької обласної ради м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя про стягнення 6 082,36 грн.
Ухвалою від 28.03.2013 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2013 року.
У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування у позивача додаткових документів, ухвалою від 17.04.2013 року відкладено розгляд справи на 22.05.2013 року.
Відповідач не скористався наданим законом правом щодо участі в судовому засіданні, незважаючи на його належне повідомлення про час та місце судового розгляду.
Позивачем не виконано викладених в ухвалі від 17.04.2013 року вимог апеляційного суду в частині надання витребуваної довідки. Не надано такого документу і представником позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції.
У зв'язку з необхідністю витребування від позивача додаткових документів, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі №5009/4880/12 відкласти на 03.06.2013 року о 13:25 годині.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
Зобов'язати позивача до дня слухання справи виконати вимоги ухвали від 17.04.2013 року в частині надання довідки за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера, яка б підтверджувала наявність у відповідача перед позивачем заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №13-О/09 від 01.03.2009 року у спірний період.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.
Головуючий О.А.Скакун
Судді: Т.М.Колядко
Н.М.Принцевська
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 31368859, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4880/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: